Ирина Зарина, генеральный директор «Бизнес Психологи», размышляет о любопытстве, любопытствующих и их видах

Ирина Зарина, наш генеральный директор, продолжает делиться своими мыслями:

«Меня не отпускает тема любопытства. Совершенно невероятным способом она сопровождает меня всю жизнь.

Начнем с того, что приключения-гедонизм-любопытство – это один из секторов «круга ценностей» по Шварцу, прямо противоположный внешнему порядку и сохранению лица. Если отойти от чистого поиска удовольствий и новизны, то это про интеллектуальный фан. А если вы помните, то «have fun», что несколько шире, чем просто веселиться, это скорее про радость открытий, прошито у меня на подкорке, как-никак я в «Бизнес Психологах» (он же ex SHL) очень давно. Однажды, спустя много лет после работы в совместном проекте, бывший заказчик сказала мне, что выбрала тогда нас за «любопытство», за эту ценность: «видно, что вам просто интересно».

В детстве я была фанатом справочников, в попытке понять, как же это все работает, всё - это мир вокруг и внутри, тогда амбициозность задачи не воспринималась реалистично. На днях наткнулась на статью про любопытство (или статья наткнулась на меня?) – внутреннее любопытство как черта личности, которая не угасает с возрастом, любопытство, которое не всегда утилитарно и не происходит из недостатка информации и ощущения депривации. Именно это внутреннее любопытство, без давления обстоятельств, связано с креативностью.

Любопытство – это наша общая биология, в том числе с другими биологическими видами, поисковая активность, попытка нащупать грани потенциальной опасности, расширить границы возможного. Все самое интересное случается на стыке:wink: Наверное, в любопытстве и проявляется наша с вами агентность в отличие от небиологических «агентов».

Зная мою любовь к теме любопытства, коллеги подсунули мне заметку от трех видах любопытства и любопытствующих.

1. «Охотники» (hunters) целенаправленно ищут по теме, фокусируются, создают плотную информационную сетку по делу.
2. «Странник», так как перевод «сплетник» мне не понравился. В оригинале это busybody, что в грубом переводе я бы обозначила как «в каждой бочке затычка». Интересно всё, «путешествую», «слоняюсь» по пространству в поисках новизны и получаю удовольствие от процесса.
3. «Танцор» (dancer), для себя я так и не поняла, почему именно «танцор» :) Связывать не связываемое в лоб, из разных областей, делать быстрые скачки. Возможно, что именно эти неожиданные «танцевальные па» и дали название этому виду любопытства.

Я была бы не я, если бы не нашла оригинал публикации и не пошла бы дальше по ссылкам, где заодно нашла подтверждение связи способностей к пространственной навигации (а я говорила, я говорила!) и возникновения инсайтов как результатов любопытства, не скажу какого вида, догадайтесь сами. Ведь знание, полученное таким путем озарения, остается с нами намного дольше и с бОльшим удовольствием.

Нет плохого и хорошего любопытства, и вообще любопытство – это не про складирование информации, а про включение нового в имеющийся контекст. Иногда это любопытство как удовольствие от свободного поиска новизны и открытия горизонтов, иногда это сфокусированный поиск, чтобы заполнить лакуны недостающими частями паззла и испытать облегчение, а иногда – найти связи, сходство между изначально не связанными областями и построить мостик между ними, обеспечить трансфер знаний , и это тоже особое удовольствие. Дабы вас не утомлять, скажу, что любопытство 2-го и 3-го видов (а не сфокусированное под задачу) связано с ощущением благополучия и удовольствия от жизни. «Охотники» хороши тогда, когда нужно снизить неопределенность, дать четкую концепцию и план, а не надеяться на «авось и так проскочим» как с представителями 2-го и 3-го видов.

Получается, что любопытство, свойственное нам с вами как виду, может помочь в преодолении трудностей, сохранении и преумножении собственного ресурса. Когда процесс познания и включения знания в имеющуюся карту мира сам по себе является вознаграждением. Не даром говорят, что ученые удовлетворяют любопытство, да еще и деньги за это получают.

Продолжая тему любопытства: Как думаете, какой стиль любопытства и изучения мира больше свойственен мужчинам, а какой - женщинам? Кто чаще в режиме «странника» блуждает по разным областям знаний, а кто «охотится» за чем-то конкретным? Ответ достаточно очевиден. Уверена, что вы угадали!

Мужчины чаще ищут целенаправленно и по делу. При этом тема целенаправленного поиска - это STEM науки (математика, технологии, итп.), общая для исследуемых стран тенденция. А для удовольствия большинство людей изучает культуру. Как-то слишком очевидно, гладко. Копнём чуть глубже и выясним, что корреляция не равна причинно -следственной связи. В странах, где в целом хуже доступ образованию, ниже уровень жизни, равных возможностей, в том числе, где не все имеют доступ к информации, женщины ищут информацию в стиле «охотника», под задачу, по «мужскому типу». А чем более «расслабленная» атмосфера, тем больше мужчины читают про культуру ради удовольствия. Мы же с вами помним, что любопытство как расширение границ познания - это удовольствие, ощущение благополучия. Возможно, чем легче условия, тем больше можно позволить себе просто удовольствие поиска.

В следующий раз расскажу про связь сплетничества, усердия в работе и инновативности. Я убежденный «танцор», если говорить о стиле любопытства».

В нашем телеграм-канале на регулярной основе выходит авторская рубрика Ирины Зариной. Еще больше ее мыслей и инсайтов — в личном канале Ирины. Присоединяйтесь!